污泥处置方式逐步多样化

近年来，污泥已经从过去单一的填埋处置转变为填埋与农艺运用、焚烧消化等兼而用之的多种处置方式。其中，污泥“丢弃”( 如填埋、农用) 是最为简单和经济的方式，在“地大物博”的中国，污泥“丢弃率”高达70%以上。从经济性及操作难易程度等方面考虑，“丢弃”固然备受青睐，但受空间和农业的限制，我国现有的填埋场将满负荷运行。没有足够可持续接纳污泥的填埋场地，技术路线也是临时过渡性的，且填埋也不符合我国提倡的无废城市理念及未来发展趋势。另外，据一些园林绿化公司反馈，污泥对植物生长的作用远比不上肥料，而且黏稠、味重，因此园林绿化公司免费接收并不积极。由此可见，污泥填埋及农用并非污泥处置长期可行的更佳方式。

数据来源：GEP Research报告

　　通常认为，污泥焚烧投资与运行费用太高，易造成大气污染，一般首先考虑堆肥和消化。但是，污泥堆肥出路有限，厌氧消化后仍有 50%~70% 的污泥有机物残留，不得不再增加焚烧环节进行最终处置。鉴于此，专家郝晓地曾表示，污泥采取“低端”丢弃方式变得日益艰难，不如直接走向“高端”，即焚烧。

　　清华大学教授王凯军也曾指出，长期以来，国人对污泥干化焚烧工艺存在误读，普遍认为它是一种高能耗工艺和高碳排放工艺。实际上，国际上污泥焚烧能量可以达到自给，从不同工艺能耗来看，焚烧工艺（~100kW/t）与堆肥工艺（>100kW/t）相当。焚烧能够实现彻底处理和处置，而堆肥后续需要考虑储存、运输等能耗。而且，污泥中的有机质焚烧是碳中性的。

　　此外，人们还误认为污泥焚烧特性与垃圾相同是二噁英排放源，而事实上，污泥排放的二噁英远远低于垃圾排放的二噁英。日本京都大学某教授对日本各个污染源的二噁英年排放量进行统计显示，污泥燃烧产生的二噁英量基本与汽车尾气在同一个标准，远远低于城市垃圾焚烧。同时，在对国内两个污泥焚烧示范工程的监测中发现，二噁英的排放量也相对较低。

　　污泥焚烧是将污泥中的有机物在高温条件下氧化分解为二氧化碳和水，同时回收热能，能实现污泥的无害化治理与资源化利用，可更大限度减少污泥的体积，杀死一切病原体，解决污泥的恶臭问题，是最为彻底的污泥处置方式。另一方面，经过脱水的污泥热值相当于褐煤的水平，可以回收能量用于发电和供热，实现能源更大化利用，降低处理成本。

　　尤其自疫情发生以来，粪口传播成为人们需要高度警惕的病毒传播途径。1月30日，钟南山院士在采访中提醒，要高度警惕新型冠状病毒粪口传播的问题；2月1日，深圳市第三人民医院透露，在某些新型冠状病毒感染的肺炎确诊患者的粪便中检测出新型冠状病毒核酸阳性，很有可能提示粪便中会有病毒的存在。

　　因此，对于城镇污水处理领域，从进水到出水的流程中，很多工段都存在着病毒扩散传播的风险。市政污泥干化、污泥处置、铝型材污泥减量及资源化、煤泥资源化、钢渣综合处理及利用等，中科领向在相关领域已取得核心创新技术8项，获得专利18项。欢迎广大企业、政府咨询13323933290马经理。

　　众所周知，污泥由于富含营养物质，是细菌和病毒的良好营养基。污泥中富集了污水中的污染物，包括病毒微生物、寄生虫、重金属等有害物质。防范疫情的特殊时期，针对富集病毒的市政污泥，最科学、安全、合理的处理方式就是采用焚烧方式，彻底杀灭病毒，阻断进一步传播的可能性。